Search ConsoleでAlternate page with proper canonical tagが増えたとき、最初の30分でやること
Search ConsoleでAlternate page with proper canonical tagが増えたときに、最初の30分で“入口(内部リンク/サイトマップ/canonical)”の誤りを止血するチェックリストです。
Search Console の「ページがインデックスに登録されない理由」で 「適切な canonical タグがある別ページ(Alternate page with proper canonical tag)」 が急に増えたとき、最初の30分でやるべきことは「canonical が正しいか」を議論する前に、(1) 入口(内部リンク/サイトマップ)がどのURLを推しているか、(2) “正”のURLが本当に1つに収束しているか、(3) 重要ページの評価が意図しないURLに逃げていないか を短時間で確定することです。
この理由自体は“正常”なケースも多い一方で、入口が壊れていると 重要ページがインデックスされない/評価が分散する 事故に直結します。この記事は、最初の30分で「止血できる入口事故」を先に潰し、次の1時間で触る場所(URL設計/canonical方針/リダイレクト方針)を固定するチェックリストです。
関連:
- /media/search-console-page-with-redirect-first-30-minutes
- /media/search-console-duplicate-google-chose-different-canonical-first-30-minutes
- /media/search-console-sitemap-fetch-error-first-30-minutes
0. まず結論(先にやる順番)
- 代表URLを3つだけ選び、Googleが“どれを正にしているか”を確定する
- 入口(内部リンク/サイトマップ/canonical)を“正のURL”に寄せて止血する
- 収束後に、正規URLポリシー(www/https/末尾スラッシュ/パラメータ)を文章化して固定する
1. 「Alternate page with proper canonical tag」は“悪”ではない(まず事故か設計かを分ける)
この理由は、Google がそのURLを見た結果「別URLを正(canonical)として扱うのが妥当」と判断した、という意味です。
正常な例:
httpとhttpsが混在していて、httpsを正に寄せているwwwとnon-wwwが混在していて、片方を正に寄せている/index.htmlと/が混在していて、片方に寄せている
事故になりやすい例:
- 入口(内部リンク/サイトマップ)が“別ページ側”を大量に推している(重要ページが“別”扱いになり続ける)
- canonical が揺れている/相対URLでズレる(環境差や末尾スラッシュ差分で分岐)
- 重要ページが“別”に寄せられて、正のURLが意図と違う(評価/計測/収益導線が分散)
最初の30分では「正しさの議論」より 現実(Googleがどれを正にしているか) を確定するのが先です。
2. 代表URLを3つに絞って“現実”を確定(10分)
代表URLは3つだけで十分です。
- 代表A: Search Console で増えているURL群の典型(Alternate 判定されているURL)
- 代表B: 重要ページ(収益に近い/問い合わせ/LP/主要記事)
- 代表C: 同じテンプレの“正常にインデックスされている”ページ
各URLについて、最低限これだけ確定します。
- Googleが見ている 正のURL(canonical) はどれか(URL検査/詳細で確認)
- 入口(サイトマップ/内部リンク)は どちらのURLを推しているか
- 同一コンテンツのURLが 2つ以上発生していないか(www/末尾スラッシュ/パラメータ)
3. 最初の30分で止血できる「入口の誤り」を直す(10分)
Alternate 判定が急増したときは、URL設計そのものより 入口(Googleが辿る導線) が壊れているケースが多いです。
止血の最小差分(重要ページからでOK):
- 内部リンク を“正のURL”へ寄せる(ナビ/パンくず/関連記事/一覧)
- サイトマップ からは“正のURL”だけを出す(別ページ側は混ぜない)
- canonical を“正のURL”に統一する(相対URL・揺れやすい書き方を避ける)
ポイントは「全修正」ではなく、重要ページの入口だけでも正に寄せる ことです(先に止血)。
4. “正のURL”が意図と違うときに疑う順(5分)
「Googleが正と見なしているURL」が意図と違う場合、最初に疑う順番は次です。
- リダイレクト: 別URLへ転送されていないか(多段/302混在も含む)
- canonicalの揺れ: 末尾スラッシュ/大文字小文字/相対URLでズレていないか
- 入口の誤推し: サイトマップや主要導線が“別ページ側”になっていないか
この30分では「直す」より「どれが濃厚か」を固定し、次の1時間で触る場所を1つに絞るのが目的です。
5. 収束後にやること(恒久対応の入口)
- 正規URLのポリシー(例:
https/non-www/ 末尾スラッシュ有無)を文章で固定する - 入口に出してはいけないURL(UTM/セッションID/検索パラメータ等)を整理し、内部リンク/サイトマップに出さない
- Search Console で「入口(サイトマップ/内部リンク)」の修正が反映されたかを週次で確認する
6. SiteOpsでやると楽になること
SiteOpsは、複数サイトのSearch Console/GA4をまとめて見て、「どのサイトのどの異常から触るべきか」を早く決めるための運用ツールです。
- Alternate 判定が増えたときに、影響が大きいサイト/ページから先に並べる
- 入口(サイトマップ/内部リンク/canonical)の確認を、事故検知→修正の順番で回す
試す: /dashboard
参考にした一次情報
この記事を書いた人
川原
SiteOps編集チームの公開窓口として、検索、アクセス、収益データをもとにした運営判断の知見をまとめています。
関連記事
次にやること
複数サイトの検索、アクセス、収益データをまとめて見直すなら、SiteOpsのダッシュボードでサイト別に確認できます。
料金を見る相談したい / お問い合わせ